从同方中标事件看常用控标方法

　　为了维护招标投标环境的公平、公正和公开性，招标投标法、政府采购法等法律法规对于围标串标、量体裁衣、地方保护等行为进行明确处罚规定，同方中标河南某政府采购事件在网上发酵，虽然不能认定其是围标串标，但是网上有不同的声音。今天小编不在此讨论该招标项目是否有围标串标的嫌疑，今天想和大家分享的是招标代理机构和招标人常用的控标手法。

　　1、资格控标法

　　资格控标法在招标投标行业中较为常见，在前面有一个文章介绍了“萝卜招标”，量身为投标人定制相应的资格，如某些资格要求是在某个时间节点以前，在该时间节点以后的资格不作数；投标人成立时间不低于5年；投标人的财务状况良好，近三年不能亏损，利润率要在多少以上。

　　2、售后时间控标法

　　在招标文件中要求投标人在当地必须设立有分公司（要求有营业执照和员工社保证明），在多长时间内（通常时间很短）提供现场售后服务。

　　3、设备要求控标法

　　对设备的检测、功能、专利、用户证明等进行控制，如某设备要求连续运行5年无故障证明，要求使用方出具书面证明；要求设备提供第三方权威机构检测报告，这种检测报告通常不是中国计量院或者中国检测院等官方机构检测报告，而是他们认为的权威机构检测报告，对于没有这种检测报告的投标人只能不得分。

　　在上述的常见控标方法中，通常将刚成立的企业、没有相关检测报告的投标人和外地企业直接排除在外，正是招标人和招标代理机构的这些要求，让某些企业本能的中标，在招标投标法中可以认为是以不合理的条件对供应商实行差别对待或者歧视待遇，可以向招标代理机构、政府采购监督管理机构提出质疑或者异议，但是很多投标人都放弃了，有这个时间收集相关的证据和法律条款去质疑，还不如把精力放在其他的工作上，除非有明确的证据，一般很难推翻中标结果。