招标代理公司是否要对评审结果进行复核？

　　案例：某政府部门采购一批检测设备，用于新冠疫情检测，共计有5家投标人参与了该项目竞争，评审结果出来后，评标委员会推荐投标人A为第一中标候选人，公布中标候选人后，投标人B向监管机构提出质疑，其理由是投标人A的评分有问题，并指出其问题是投标人A类似业绩数量只有3个，不能获得10分，只能获得6分，另外两个业绩与所投标项目没有类似性，因此提出质疑。在提出质疑的时候评标委员会已经签署完成了评标报告，那么在评审过程中，招标代理公司是否要对评审结果进行复核？

　　复核是指评审结果汇总完成后至评审报告签署完成前，采购人、采购代理机构、评标委员会、谈判小组、磋商小组和询价小组成员对评审意见的检查。因而，复核是主动的检查，是必须经过的检查程序，不一定存在问题，但是，复核发现问题后，就需要当场修改。

　　《政府采购货物和服务招标投标管理办法》（财政部令第87 号）第六十四条规定，评标结果汇总完成后，除下列情形外，任何人不得修改评标结果：（一）分值汇总计算错误的；（二）分项评分超出评分标准范围的；（三）评标委员会成员对客观评审因素评分不一致的；（四）经评标委员会认定评分畸高、畸低的。

　　评标报告签署后，采购人或者采购代理机构发现存在以上情形之一的，应当组织原评标委员会进行重新评审，重新评审改变评标结果的，书面报告本级财政部门。

　　因此，对于客观分，招标代理公司还是需要对评审结果进行复核，防止评标委员会漏项或者错算。