细叙招标代理公司设置技术评分标准

　　案例分析：某大学采购项目，采用资格预审方式，最后有四家最后进行评标过程，评标委员会在初步评审时发现有一家投标人的投标文件采用的可拆卸式投标文件，被评标委员会否决投标，评标委员会对其余三家符合性审查进行评定，对照招标文件评分标准中的要求“y投标人在技术偏离表中应对技术要求进行逐条进行响应，否则被视为没有实质性响应招标文件的要求，而被拒绝”，评标委员会按照招标文件的技术要求对投标人技术偏离表进行核对，发现三个投标人的技术偏离表没有一个是对技术要求进行逐条进行响应，因此被评标委员会拒绝，因此四家投标人在符合性评审中全部被否决投标。

　　虽然说没有一个投标人进入详细评审阶段，其评分标准中还有一个标准是投标人要特别注意的，在评分表中注明有“对于＃号项不满足的，每一项扣3分，一般项不满足的每一项扣1分，其中＃号技术参数必须要有公司宣传彩页、检测报告、网页等材料证明，否则被认为是不满足”。后来评标委员会对四家投标人技术项看了看，发现没有一家投标对＃号的技术参数进行响应，没有一个投标人附有彩页、检测报告或者网页等有技术参数的支撑材料，就算四个投标人进入了详细评审阶段，其得分只能在60分以下，最后推荐的第一中标候选人都是不及格的。

　　虽然说招标代理公司在设置评分标准的时候没有错，即使是公开招标，但是考虑到投标人可能数量并没有想像的多，在评分标准较严格的情况下，特别是有废标的条款的时候，在投标人没有很多投标经验或者没有仔细阅读投标文件的情况下，就容易导致废标，因此，招标代理公司在设置评分标准的时候要慎重，可能有的时候是招标人的意见，但是作为受委托方，还是有一定的建议权。

　　对于投标人，仔细阅读招标文件是投标的第一步，要针对招标文件的要求逐步响应招标文件的要求，特别是废标项要特别仔细，如有“实质性条款”，对于技术偏离表要逐步响应回答，不能用一个“无偏离”三个字简单的处理。

　　版权所有，转载请注明北京裕涛招标代理有限公司。